La Habana, Miércoles 16 de Octubre de 2019 05:22 am

 ACN Hoy  Reforma Constitucional  Más que médicos Bloqueo                           Otros sitios de ACN    Fotografia          Radio

 
  

Chelsea Manning puede estar hasta 18 años en prisión por no testificar contra Assange

Compartir :
Tamaño letra:

Chelsea Manning ante el tribunal federal de Alexandria, EE.UU., el 16 de mayo de 2019.

Anthony J. Trenga, juez de un tribunal federal de Alexandria en Virginia, Estados Unidos, dictaminó este lunes que Chelsea Manning, quien permanece encarcelada desde marzo por negarse a testificar sobre sus interacciones con el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, podría recibir hasta 18 años de prisión por su negativa a comparecer ante el gran jurado.

Trenga también sostuvo que no hubo «motivos razonables» para reconsiderar su decisión anterior de multar a Manning con 500 dólares por cada día de silencio y esta vez aumentó las multas hasta mil dólares al día, que pueden finalmente sumar alrededor de 440 mil dólares.

A la acusada le pueden descontar unos dos meses de la condena, período que ya pasó entre rejas por desacato a la misma orden de testificar, pero de otro juez. Formalmente, la condena máxima que afronta Manning no se considera punitiva, sino coercitiva.

Desde el punto de vista de la ley, solo la pueden encarcelar en el marco de un intento del tribunal de alentarla a testificar. Sin embargo, el equipo legal de la informante de WikiLeaks insiste en que esta condena no puede considerarse coercitiva y no será más que un castigo, ya que su cliente ha demostrado que este tipo de sanciones para hacerla hablar son ineficientes.

Chelsea Manning, exanalista de inteligencia del Ejército de EE.UU. y soldado antes conocido como Bradley, filtró a WikiLeaks en 2010 miles de datos clasificados de las guerras de Afganistán e Irak. Pasó siete años en una cárcel militar por sus filtraciones, hasta que el entonces presidente Barack Obama le otorgó la libertad.

Como Assange ha sido arrestado y en su contra pesan los cargos de violar la Ley de Espionaje, Manning sostiene que su testimonio ya no es necesario, ya que el gran jurado solo puede investigar casos en los que los cargos aún no han sido establecidos.

Los fiscales, sin embargo, afirmaron que su testimonio es «relevante y esencial para una investigación en curso» más allá de lo que se refiere al fundador de WikiLeaks.

(Tomado de RT)

Escribir un comentario

No se admiten ofensas, frases vulgares ni palabras obscenas.
Nos reservamos el derecho de no publicar los comentario que incumplan con las normas de este sitio

Código de seguridad
Refrescar